Nikdy by mě nenapadlo, že se budu muset veřejně ohrazovat proti prezentaci místního sdružení (dále MS) Pirátské strany, jehož jsem součástí, ale situace uvnitř strany je očividně tak výtečná, že mé připomínky nebyly vyslyšeny a protože je shledávám jako zásadní, musím své výtky zveřejnit.
Dne 23. dubna 2025 byl na stránkách MS Praha 2 publikován text s názvem „Radnice Prahy 2 se promlčela až k záchraně Pragerových kostek“, tento byl 5. května 2025 promován na pirátských sociálních sítích. Obsah daného textu shledávám jako výrazně manipulativní. Požádal jsem tedy místní předsednictvo (Filip Lerbletier, Magdalena Valdmanová a Ellen Kovačíková), zda by bylo u příspěvků možné uvést následující:
„Se zněním článku nesouhlasí zastupitel Tomáš Čada (Piráti), odpovědnost za budovu tzv. Pragerových kostek je plně v kompetenci Magistrátu hlavního města Prahy.“
Text je problematický jako celek, ale především tato konkrétní citace kolegy Radka Zykana je za mě ostudná:
„Ačkoliv celý areál tvoří dnes již neodmyslitelnou a ikonickou součást naší městské části, podpora radnice Praha 2 byla v této věci mizivá. Kdybychom měli spoluzodpovědnost za její vedení, zcela jistě bychom aktivně hledali cesty, jak projekt podpořit dramaticky více, přestože čistě z pohledu finančního jde o záležitost magistrátní,” komentuje postoj radnice náš zastupitel Radek Zykan (s ohledem na fakt, že se článek aktuálně přepisuje, je možné že odkaz nebude fungovat).
Tuto a následující fabulace zaštiťuje svou profesní autoritou architekta.
Budovy Sdružení projektových ateliérů (tzv. Pragerovy kostky) jsou v majetku hl. m. Prahy, nikoli Prahy 2, což i Zykan uvádí. Co však již neříká je, že aktivity za jejich záchranu mohl dávno vyvíjet. Opoziční lavice mu v tom nebrání a v textu zmiňovaná Alexandra Udženija sedí na zastupitelstvu o uličku vedle. Pokud je mi známo, ani na komisi rozvoje, jíž je členem, ani v rámci zastupitelstva Prahy 2 však téma Kostek nikdy neotevřel. Dlouhodobě tvrdím, že aktivismus je skvělá činnost. Aktivista je občan potřebný, protože je občan zajímající se. A právě zde je problém, k aktivismu je potřeba aktivita. Nesmí se stavět na nečinnosti a lži. Vyjádření Radka Zykana a bohužel jeho ústy i celého MS Praha 2 čtu jako fabulaci.
S opravou Kostek souhlasím, petici za opravu jsem podepsal, kroky, které k ní povedou, podporuji. Oprava je však plně v rukou magistrátu. Nechci být součástí her, kdy si kolega či kolegové honí politické body na své vlastní nečinnosti, ze které ale obviňuje neprávem jiné. Nechci, aby mé jméno bylo spojováno s pohádkami, co by kdyby. Pokud Radek Zykan aktivitu nevykonává a následně kritizuje ticho, které sám mohl přerušit, působí stejně komicky, jako jiný „aktivista z Podskalí“, Jiří Grund. Ten sice žije prokazatelně ve středních Čechách a bydliště na dvojce má jen kvůli parkování, ale bojuje za „místní“ ve věci bourání Železničního mostu. Takový „korporátní aktivismus“ je ostudný a je třeba na to důrazně upozorňovat.
To je důrazně třeba i na základě poslední informace, kdy mi bylo vedením MS, konkrétně Filipem Lerbeltierem, sděleno, že článek vznikl na zadání magistrátu, tedy, a to si domýšlím, nejde o téma našeho MS a vznikl pravděpodobně proto, aby se za chyby magistrátu zodpovídal někdo jiný. Takové hry odmítám hrát.